Reflexiones sobre el acercamiento historiográfico al Bellum Sociale (91-87 a.C.)
DOI:
https://doi.org/10.53351/ruhm.v7i14.436Palabras clave:
Bellum Sociale, guerra civil, socii, ciues, mos maiorumResumen
El análisis del Bellum Sociale (91-87 a.C.), un conflicto atípico que implicó la sublevación de varias comunidades itálicas (socii) contra Roma, esconde tras de sí más de dos siglos de estudio historiográfico. Sin embargo, creemos que las vías de acercamiento utilizadas, que se han centrado en los cambios organizativos o en aspectos específicos, deben ir acompañadas de trabajos que entiendan el conflicto como un acontecimiento extraordinario, capaz de fomentar la transgresión del sistema republicano. En este sentido, argüimos que el Bellum Sociale fue una guerra civil, rompiendo con un “resistencialismo” constante que no permite verlo como tal, al diferenciar de un modo tajante el elemento itálico del romano. Con estas reflexiones pretendemos manifestar las problemáticas que subyacen en el carácter del Bellum Sociale, así como mostrar la evolución de su análisis historiográfico hasta nuestros días.
Descargas
Referencias
App. BC.1.34; Cic. Phil. 12.27; Diod. 37.18; Liv. Per. 71; Vell. 2.15; Iustin. 38.4.11-13; Flor. 2.18; Plut. Cat. 1-2., Mar. 32-33; Val. Max. 3.1; De Vir. Ill. 80.1.
Emma DENCH: “Sacred Springs to the Social War: Myths of Origins and Questions of Identity in the Central Apennines”, en Tim J. CORNELL y Kathryn LOMAS (eds.), Gender and Ethnicity in the Early Roman Italy, Londres, Accordia Research Institute, 1997, p. 50.
Jean-Michel DAVID: “Le prise en compte des intérêts des Italiens par le gouvernement de Rome”, en Martin JEHNE y Rene PFEILSCHIFTER (eds.), Herrschaft ohne Integration? Rom und Italien in Republikanischer Zeit, Frankfurt, Verlag Antike, 2006, pp. 95-110; Roel VAN DOOREN: Burgers en bondgenoten, Nijmegen, Ipskamp, 2008, pp. 359-360.
Rhet. Heren. 4.13, 16; Ovid.: Am. 2.16, 3.15.8-10, Tr. 4.10; Str. 5.4.2; Cic. Phil. 12.27; Eutr. 5.3.1. Vid.: Mark POBJOY: “The First Italia”, en Edward HERRING y Kathryn LOMAS (eds.), The Emergence of State Identities in Italy in the First Millennium BC, Londres, University of London, 2000, pp. 187-211; Valentina ARENA: Libertas and the Practice of Politics in the Late Roman Republic, Cambridge, Cambridge University Press, 2012, pp. 14-44; Christopher J. DART: The Social War, 91 to 88 BCE. A History of the Italian Insurgency against the Roman Republic, Farnham, Routledge, 2014, pp. 35-40; Edward BISPHAM: “The Social War”, en Alison E. COOLEY (ed.), A Companion to Roman Italy, Oxford, Wiley-Blackwell, 2016, pp. 84-85.
App. BC. 1.38; Liv. Per. 72; Cic. Balb. 21; Flor. 2.6; Vell. 2.15; Diod. 37.13; Obs. 54-55; Gell. 4.4.3; Sis. Fr. 119.
En el presente trabajo se ha omitido el debate historiográfico en relación a las causas del conflicto. Vid.: Emilio GABBA: “L’origini delle Guerra Sociale e la vita politica romana dopo l’89 a.C.”, Athenaeum, 32 (1954), pp. 193-214; Edward T. SALMON: “The Cause of the Social War”, Phoenix, 16 (1962), pp. 107-119; Christopher J. DART: op. cit., pp. 69-98; Edward BISPHAM: “The Social…”, pp. 77-83.
Fernando WULFF: Roma e Italia de la Guerra Social a la retirada de Sila (90-79 a.C.), Bruselas, Latomus, 2002.
Uwe WALTER: “Legislation in the Roman Republic: Setting Rules or just Political Communication?”, en Tanja ITGENSHORST y Philippe Le DOZE (eds.), La norme sous la République et le Haut-Empire romains: Elaboration, diffusion et contournements, Burdeos, Scripta Antiqua, 2017, p. 537.
Henry C. BOREN: “Studies Relating to the Stipendium Militum”, Historia, 32 (1983), p. 460; Michael H. CRAWFORD: Coinage and Money under the Roman Republic, Londres, Methuen, 1985, p. 187; Luís Manuel LÓPEZ: “Ni ciudadanos ni extranjeros: los itálicos en la política de los tribunos de la plebe a principios de la crisis de la República romana”, Espacio, Tiempo y Forma, 22 (2009), p. 234.
Cic. Leg. 2.2.5.
En ello debemos ver las palabras de Séneca (Con. 10.3.5): “Optima civilis belli defensio oblivio est”.
John MARINCOLA: “Eros and Empire: Virgil and the Historians on Civil War”, en Christina S. KRAUS et al. (eds.), Ancient Historiography and its contexts: studies in honor of A.J. Woodman, Oxford, Oxford University Press, 2010, p. 186; Harriet I. FLOWER: Roman Republics, Princeton, Princeton University Press, 2010, p. 91; Christopher J. DART: op. cit., p. 214.
Luís AMELA: El toro contra la loba. La Guerra de los Aliados (91-87 a.C.), Madrid, Signifer, 2007, p. 7.
Linda TELFORD: Sulla: a Dictator Reconsidered, Pen and Sword, Barnsley, 2014, p. 168.
Entre las referencias más significativas vid.: Edward T. SALMON: op. cit., pp. 107-119; Peter BRUNT: “Italian Aims at the Time of the Social War”, JRS, 55 (1965), pp. 90-109; Gaetano DE SANCTIS: La Guerra Sociale, Florencia, La Nuova Italia, 1976; Fernando WULFF: Roma e Italia…; Luís AMELA: op. cit.; Seth KENDALL: The Struggle for Roman Citizenship. Romans, Allies, and the Wars of 91-77 BCE, Piscataway, Gorgias Press, 2013; Christopher J. DART: op. cit.; Edward BISPHAM: “The Social…”, pp. 76-89.
Un recopilatorio fundamental es el del proyecto Arcait: Archivio Costituzioni Antiche in Italia, dirigido por Loredana Cappelletti [17/01/2018].
Carl A.F. WEILAND: De Bello Marsico, Berlín, Rechtold, 1834.
Adolf KIENE: Der römische Bundesgenossenkrieg nach den Quellen bearbeitet, Leipzig, Weidmann, 1845.
Ferdinand BOMPOIS: Les types monétaires de la Guerre Sociale. Étude numismatique, París, Betaille, 1873.
Karl ZANGEMEISTER: “Glandes plumbeae Latinae inscriptae”, Ephemeris Epigraphica corporis inscriptionum Latinarum supplementum VI, Roma, Deutsches Archäologisches Institut, 1885.
Julius ASBACH: Das Volkstribunat des jüngeren M. Livius Drusus, Asbach, Bonn, 1888.
Erdmann DRZEZGA: Die römische Bundesgenossenpolitik von den Gracchen bis zum Ausbruch des Bundesgenossenkrieges, Breslau, Buchdr, 1907.
Giovanni PANSA: “La monetazione degli Italici durante la Guerra Sociale nel suo valore storico en el carattere simbolico”, RIN, 23 (1910), pp. 303-315.
Ettore PAIS: “Nuove osservazioni sul decreto di Gn. Pompeo Strabone relative alla cittadinanza romana dei cavaliere Ispani”, Studia Storici per l’Antichità Classica, 3 (1910), pp. 54-63.
Jefferson ELMORE: “Municipia fundana”, TAPhA, 47 (1916), pp. 35-42.
George H. STEVENSON: “Cn. Pompeius Strabo and the Franchise Question”, JRS, 9 (1919), PP. 95-101.
Ernst BADIAN: “Roman Politics and the Italians (133-91 BC)”, Dialoghi di Archeologia, 4-5 (1970), p. 373.
Albert W. VAN BUREN: “Further studies in Pompeian Archaeology”, MAAR, 5 (1925), pp. 103-113.
Josef GÖHLER: Rom und Italien. Die römische Bundesgenossenpolitik von den Anfängen bis zum Bundesgenossenkrieg, Beyerhaus, Breslau, 1939; Arnaldo BISCARDI: “La questione italica e la tribu soprannumeraria”, La Parola del Passato, 6 (1951), pp. 241-256.
Emilio GABBA: “L’origini delle…”, pp. 41-114; Emilio GABBA: Appiani Bellorum Civilium Liber Primus, Florencia, la nuova Italia, 1958.
Ernst BADIAN: “From the Gracchi to Sulla”, Historia, 11 (1962), pp. 197-245.
Edward T. SALMON: op. cit., pp. 107-119
Hans D. MEYER: “Die Organisation der Italiker im Bundesgenossenkrieg”, Historia, 7 (1958), pp. 74-79.
Peter BRUNT: “Italian Aims…”, pp. 90-109.
Brendan NAGLE: “An Allied View to the Social War”, American Journal of Archaeology, 77:4 (1973), pp. 367-378.
Adrian N. SHERWIN-WHITE: The Roman Citizenship, Oxford, Oxford University Press, 1973. De hecho su primera edición es de 1939.
Umberto LAFFI: “Sull’organizzazione amministratica dell’Italia dopo la Guerra Sociale”, en Akten des VI. Internationalen Kongresses für Griechische und Lateinische Epigraphik, Múnich, Beck, 1973, pp. 37-53.
Gaetano DE SANCTIS: op. cit.
Irmentraud HAUG: Studies in the Social War, Nueva York, Arno Press, 1975.
Gaetano DE SANCTIS: op. cit., pp. 39-44; Christopher J. DART: op. cit., p. 15.
Gary D. FARNEY: “Romans and Italians”, en Jeremy MCINERNEY (ed.), Ethnicity in the Ancient Mediterranean, Oxford, Wiley-Blackwell, 2014, p. 452.
Benedict ANDERSON: Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, Londres, Verso, 1991.
Cic. Leg. 2.2.5.
Valentina ARENA: “Informal Norms, Values, and Social Control in the Roman Participatory Context”, en Dean HAMMER (ed.), A Companion to Greek Democracy and the Roman Republic, Cambridge, Cambridge University Press, 2015, p. 220.
Christopher J. DART: op. cit., p. 15.
Giovanna ASDRUBALI: “Etruschi e Umbri nella Guerra Sociale”, AFLPer, 19 (1981), pp. 261-268.
Arthur KEAVENEY: “Sulla, the Marsi and the Hirpini”, CPh, 76 (1981), pp. 292-296.
Élizabeth DENIAUX: “Civitate donati: Naples, Héraclée, Côme”, Ktema, 6 (1981), pp. 133-141.
Francisco SÁNCHEZ: “Triunfo de Asculaneis Picentibus”, Baetica, 9 (1986), pp. 255-268.
Aurelio BERNARDI: “Mondo italico dalla guerra sociale all’età augustea”, en VV.AA. (eds.), Enciclopedia Virgiliana III, Roma, Istituto della Enciclopedia italiana, 1987, pp. 47-60.
Fernando WULFF: Romanos e itálicos en la Baja República, Bruselas, Latomus, 1991; Fernando WULFF: Roma e Italia…
Emilio GABBA: “Rome and Italy: the Social War”, en Andrew LINTOTT, et al. (eds.), Cambridge Ancient History. Vol IX, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 104-128.
Michel HUMBERT: Municipium et ciuitas sine suffragio. L’Organisation de la conquête jusqu’ à la Guerre Sociale, Roma, École Française de Rome, 1997.
Luís AMELA: op. cit.
Roel VAN DOOREN: op. cit.
Edward BISPHAM: From Asculum to Actium, Oxford, Oxford University Press, 2007.
Seth KENDALL: op. cit.
Saskia T. ROSELAAR (ed): Processes of Integration and Identity Formation in the Roman Republic, Manchester, Brill, 2012.
Rene PFEILSCHIFTER: “The allies in the Republican army and the Romanization of Italy”, en Roman ROTH y Johannes KELLER (eds.), Roman by Integration: dimensions of group identity in material culture and text, Portsmouth, Journal of Roman Archaeology, 2007, pp. 27-42.
Henrik MOURITSEN: Italian Unification: A Study in Ancient & Modern Historiography, Londres, Bulletin Supplement of the University of London, 1998.
Christopher J. DART: op. cit., p. 20.
Luís AMELA: op. cit.
François HINARD: Sylla, Paris, Fayard, 1985, p. 59.
Seth KENDALL: op. cit., pp. 56, 58; Edward BISPHAM: “The Social…”, p. 78.
Karl-Joachim HÖLKESKAMP: “Lucius Cornelis Sulla – Revolutionär und restaurativer Reformer”, en Karl-Joachim HÖLKESKAMP (ed.): Von Romulus zu Augustus, Múnich, CH Beck, 2000, p. 207.
Michael LOVANO: The Age of Cinna: Crucible of Late Republican Rome, Stuttgart, Historia Einzelschriften, 2002, p. 16.
Edward BISPHAM: “The Social War”.
Carlos HEREDIA: “Problemáticas metodológicas en el análisis de la violencia y el miedo a raíz de la Guerra Social (91-87 a.C.”, en Núria OLAYA, et al. (eds.), II Jornadas Predoctorales en Estudios de la Antigüedad y la Edad Media, Oxford, BAR, 2015, pp. 65-71; Carlos HEREDIA: La transgresión del mos maiorum a raíz del Bellum Sociale (91-81 a.C.), Tesis doctoral inédita, Universitat Autònoma de Barcelona, 2017.
Harriet I. FLOWER: op. cit., p. 91; Seth KENDALL: op. cit., pp. 56, 58; Christopher J. DART: op. cit., p. 214.
Gary D. FARNEY: op. cit., p. 452.
En relación con la idea del terror vid.: François HINARD: “La terreur comme mode de gouvernement”, en Gianpaolo Urso (ed.), Terror et pavor. Violenza, intimidazione, clandestinità nel mondo antico, Pisa, ETS, 2006, pp. 247-264.
En cuanto a transgresión vid.: Jean-Michel DAVID: “Conformisme et transgression: à propos du tribunat de la plèbe à la fin de la République romaine”, Klio, 75 (1993), pp. 219-227.
Rene PFEILSCHIFTER: op. cit., pp. 27-42.
Valentina ARENA: “Informal Norms…”, pp. 217-238.
David ARMITAGE: Civil Wars: A History in Ideas, Nueva York, Vintage, 2017, p. 37. A ello hay que sumar el hecho de que, a partir del año 87 a.C., la ciuitas parece generalizarse, de modo que se hace extremadamente difícil aceptar su argumento.
David ARMITAGE: op. cit., pp. 30-31, 106.
De hecho, que las fuentes literarias más cercanas al conflicto no utilicen el término Bellum Civile no es sustantivo, pues se trata de una terminología que no se maneja hasta años después, tal y como constata Gianpaolo URSO: “Tumultus e guerra civile nel I secolo a.C.”, en Marta SORDI (ed.), Il pensiero sulla guerra nel mondo antico, Milán, Vita e Pensiero, 2001, p. 129.
Cic. Man. 10.28. Carlos HEREDIA: La transgression…, p. 190.
Harriet I. FLOWER: op. cit.
Carlos HEREDIA: La transgresión del mos maiorum a raíz del Bellum Sociale (91-81 a.C.), Tesis doctoral inédita, Universitat Autònoma de Barcelona, 2017.
Harriet I. FLOWER: op. cit., pp. 90-91.
Enrique BACA: Las víctimas de la violencia: estudios psicopatológicos, Madrid, Triacastela, 2008, p. 244.
François HINARD: “Appien et la logique interne de la crise”, en Estelle BERTRAND (ed.), Rome, la dernière République, Burdeos, Scripta Antiqua, 2011, p. 117.
Diod. 37.15.1-2; Gaetano DE SANCTIS: op. cit., p. 69.
Cic. Phil. 12.27.
Wilfried NIPPEL: Public Order in Ancient Rome, Cambridge, Cambridge University Press, 1995, pp. 8-9; François HINARD: Sylla, p. 261; Robert MORSTEIN-MARX: Mass Oratory and Political Power in the Late Roman Republic, Cambridge, Cambridge University Press, 2004, p. 118.
Jean-Michel DAVID: “Conformisme et…”, p. 227.
Harriet I. FLOWER: op. cit., pp. 161-162.
Valentina ARENA: “Informal Norms…”, p. 219.
Harriet I. FLOWER: op. cit., p. 91.
App. BC.1.71-74; Plut. Mar. 43-44, Sull. 5.6; Liv. Per. 80; Flor. 2.9.13-16; Sall. Hist. 1.67.19; Vell. 2.22.2-4; Val. Max. 9.2.2, 9.12.4-5; Oros. 5.19.23; IG. 14.1297. Vid.: Michael LOVANO: op. cit., pp. 47-49; François HINARD: “La terreur…”, p. 250;
Lukas DE BLOIS: “Army and General in the Late Roman Republic” en Paul ERDKAMP (ed.), A Companion to the Roman Army, Oxford, Oxford University Press, 2007, pp. 168 y ss.
Plin. NH. 7.135; Val. Max. 6.9.9; Diod. 43.15.5, 49.21.3; Gell. 15.4.3; Asc. 14.
Francisco SÁNCHEZ: op. cit., 255-268; Wolfgang HAVENER: “A Ritual Against the Rule? The Presentation of Civil War Victory in the Late Republican Triumph”, en Carsteen HJORT y Frederik J. VERVAET (eds.), The Roman Republican Triumph beyond the Spectacle, Roma, Quasar, 2014, pp. 165-179.
Luigi PEDRONI: Crisi finanziaria e monetazione durante la Guerra Sociale, Bruselas, Latomus, 2006, pp. 63-67.
François HINARD: Sylla, p. 57; Edward BISPHAM: “The Civil Wars…”, p. 96.
Cic. Leg. Agr. 2.80; 2 Verr. 2.5; Bulst 1964, 331; Michael LOVANO: op. cit., p. 70.
App. BC. 1.66; Michael H. CRAWFORD: Roman Republican Coinage, Cambridge, Cambridge University Press, 1974, pp. 569-572; Charles T. BARLOW: “The Roman Government and the Roman Economy, 92-80 B.C.”, AJP, 101 (1980), pp. 207, 209; Michael LOVANO: op. cit., p. 70; Luigi PEDRONI: op. cit., pp. 63-67.
App. BC. 1.39, 102-103; Charles T. BARLOW: op. cit., pp. 204-207, 212-213; Michael LOVANO: op. cit., pp. 70-76.
App. BC. 1.54. Gaetano DE SANCTIS: op. cit., p. 101; Charles T. BARLOW: op. cit., p. 213; Michael LOVANO: op. cit., pp. 70-76; Seth KENDALL: op. cit., pp. 538-539.
Diod. 37.1.1-6; Plin. NH. 2.199; Flor. 2.6.11; Just. 38.4.13-14; Agust. De Civ. 3.26; 5.22. Vid.: François HINARD: Sylla, p. 253.
Diod. 37. 19.2.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Revista Universitaria de Historia Militar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional
Esto es un resumen legible (y no un sustitutivo) de la licencia.
Usted es libre para:
Bajo los siguientes términos:
-
Atribución — Usted debe darle crédito a esta obra de manera adecuada, proporcionando un enlace a la licencia, e indicando si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo del licenciante.
-
NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con fines comerciales.
-
Sin Derivar — Si usted mezcla, transforma o crea nuevo material a partir de esta obra, usted no podrá distribuir el material modificado.
No hay restricciones adicionales — Usted no puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros hacer cualquier uso permitido por la licencia.
